在K-POP与国内偶像团体的舞台上，编舞的原创性总是备受关注，尤其当相似的舞蹈动作被指出时，往往会引发粉丝们的热议和争论，Monsta X的《Beautiful》与The Unit的《Question》在编舞上引发了不小的波动，而Nine Percent与Super Junior的舞蹈相似事件也让粉丝们直叹“又一场版权风波”，这两个事件不仅让人哭笑不得，更让人不禁思考：在这个充满创意的时代，舞蹈是否真的有那么多雷同？我们来一起扒一扒这些争议背后的故事吧。，### 一、Monsta X《Beautiful》与The Unit《Question》的编舞争议，Monsta X的《Beautiful》与The Unit的《Question》在编舞上引发了粉丝们的热议，网友们指出，这两支舞蹈在特定的“杀死部分”动作衔接上确实存在相似之处，尤其是在脱外套的动作设计上，两队的舞者们都选择了类似的动作编排，这让不少人怀疑是否存在意外的雷同。，Monsta X的粉丝们（称为“Monbebe”）虽然面对这些争议，但依然强烈维护他们的原创性，他们通过整理对比图、制作舞蹈比对视频，以及翻译网友的评论，在社交媒体上发起了一系列讨论，Monbebe们不仅展示了Monsta X成员为《Beautiful》付出的努力，每天练习10小时，还有录制过程持续一个月的辛苦，他们还强调了这支舞在冠军秀后台采访中被提到的额外练习。，另一方面也有网友认为，虽然开头部分的编舞确实相似，但整体的表达内容和节奏感完全不同，不应该简单地判定为雷同，这场争议的背后，既有粉丝对团队努力的认可，也有对编舞原创性的关注。，### 二、Nine Percent与Super Junior的舞蹈相似讨论，紧接着，Nine Percent与Super Junior之间的舞蹈相似问题也引发了热议，2018年5月，社交平台上出现了关于“Nine Percent抄袭Super Junior舞蹈”的讨论，双方粉丝自然也不甘示弱，Super Junior的粉丝（称为“ELF”）表达了不满，认为存在动作上的相似性，并指出对方团队应当正视这一问题，而Nine Percent的粉丝则反驳称，批评者可能不了解国内偶像团体的实力，强调应从舞台上的实际演绎出发来看问题。，这场争议不仅让人哭笑不得，更让人不禁思考：在这个竞争激烈的舞台上，舞蹈是否真的有那么多雷同？还是说，粉丝们对原创性的敏感是否已经超出了合理范围？，### 三、其他团体被提及的类似情况，除了上述两组合，LE SSERAFIM、ITZY、NMIXX、BLACKPINK、BTS等多个团体也被提及过舞蹈动作的相似问题，部分博主指出，舞蹈本身应当有令人印象深刻的记忆点，但有些团体的群舞与抖舞结合的内容虽然观赏性强，但缺乏值得深扒的独特标志性动作，这种现象让人不禁怀疑：在追求视觉冲击力的同时，是否遗忘了舞蹈的本质表达？，### 四、争议背后的共性观察，这类舞蹈相似性争议往往伴随着粉丝对偶像努力成果的维护，以及对编舞原创性的重视，粉丝们在讨论中通常希望官方能够介入调查，若抄袭行为属实则期望得到公开道歉或相应的解决方案，网络上的讨论多通过对比视频、图文帖等形式展开，各方观点往往难以达成一致，争议也常因立场不同而持续发酵。，这些舞蹈相似事件不仅让人感到“吃瓜”的趣味，也让人深思：在K-POP与国内偶像团体的竞争中，舞蹈的原创性与多样性该如何平衡？未来还有多少这样的争议等着我们去扒呢？或许，真正的舞台之美，不仅在于动作的精巧，更在于团队努力与创意的独特表达，让我们一起期待接下来的舞台秀场吧，看看哪些团体能在原创与观赏性之间找到更好的平衡点。这场舞蹈相似性的争议，就像一场看不见的“吃瓜运动”，让我们一起来看看这场闹剧的起、发展和终了吧！，舞台上最抢眼的“雷同”团体大军出动啦！一方是国内顶级团体The Unit，另一方是日本人气爆棚的Monsta X，2018年初，这场“雷同风波”就被扔上了风口浪尖，粉丝们指出，Monsta X的《Beautiful》和The Unit的《Question》在编舞动作上有诸多相似之处，尤其是那段让人“心动”“直奔杀场”的特定动作，简直是“一模一样”！Monsta X的粉丝们（Monbebe）立刻组织起“战队”，开始在社交媒体上发起“自卫战”，用对比图、舞蹈比对视频和各种“深度分析”来“反击”指控者，他们不仅强调团队成员为歌曲付出的努力（每天练习10小时，录制花了一个月），还调侃说：“我们团队的编舞团队是世界级的，这些动作都是我们自己想出来的，别人抄袭都不用说！”，而The Unit的粉丝们则不甘示弱，他们在评论区留下了自己的“杀手锏”——“你确定你看过《Question》的舞台演绎吗？”他们质疑对方是不是只看了剪辑版的舞蹈视频，还是单纯靠空想编出来的，这些争议让人忍不住想起网友的一个梗：“K-POP舞蹈版图就像一张拼图，大家都在拼凑自己的版图，结果有人觉得别人的拼图太像自己的，于是就炸了。”，这场风波还延伸到了Nine Percent和Super Junior之间！2018年5月，社交平台上突然出现了“Nine Percent抄袭Super Junior舞蹈”的讨论，Super Junior的粉丝们（ELF）立刻上战场，指出Nine Percent的某些舞蹈动作与他们的经典舞台动作“风格相近”，甚至“动作一模一样”，而Nine Percent的粉丝则反驳道：“你们的团队是不是有点眼疾手快？我们团队的舞蹈都是原创的，你们是不是以为我们不清楚国内团体的实力？”，这场争议让人感受到粉丝文化中的“热血与矛盾”交织在一起的复杂性，双方粉丝都在用自己的“专家意见”来维护自己心中的“正义”，仿佛在进行一场无声的“粉丝战争”，而团体成员们则在背后默默承受着“舆论的重压”，他们的努力成果被部分粉丝无意间“用来做炮灰”，这让人不禁感叹：在粉丝与粉丝之间的争执中，团队成员的辛苦付出到底算不算什么？，这场舞蹈相似性争议引发了网友对整个K-POP产业的反思，有人调侃道：“K-POP舞蹈本来就是‘抄袭’啊，这就是‘原创’吧！”也有人指出，部分团体的舞蹈虽然“炫酷”，但缺乏“独特的标志性动作”，看起来像是在“抄袭”他人的经典，这些讨论让人不禁怀疑：在追求“炫酷感”的过程中，我们是不是有点忘了“独特性”的重要性？，这场“吃瓜风波”就像一场看不见硝烟的“粉丝战”，让人忍不住为这场“热闹”感到“悲剧”和“无奈”，话说到底，吃瓜最重要的就是“吃”，所以让我们一起为这场“风波”打个哈欠吧！
在K-POP与国内偶像团体领域，Monsta X的《Beautiful》与The Unit的《Question》、以及Nine Percent与Super Junior曾先后被网友们指出舞蹈动作存在相似性，引发了粉丝群体的广泛讨论与编舞原创性的争议。
一、Monsta X《Beautiful》与The Unit《Question》的编舞争议
1. 争议焦点与粉丝反应
2018年初，有网友指出Monsta X正规一辑主打歌《Beautiful》与The Unit的《Question》在编舞上存在相似性，尤其是在特定“killing part”动作衔接上引发了对比讨论。
Monsta X的粉丝（Monbebe）通过整理对比图、舞蹈比对视频以及原帖评论翻译，在社交媒体上发起了相关讨论。
粉丝们强调，Monsta X成员为《Beautiful》倾注了大量心血，每天练习时间基本达到10小时，录制过程也耗费超过一个月的精力。
2. 编舞背景与努力
《Beautiful》的编舞由DQ编舞团队共同完成，最初因为脱外套动作在舞台上存在不确定因素，本计划只表演一周，但由于该部分深受粉丝喜爱，最终成为长期保留的舞台亮点。
在后续的冠军秀后台采访中，成员们也曾提及为此付出了额外练习。
3. 网友对比与讨论
有网友制作了粗糙的对比视频，指出即使只是开头部分编舞，也足以引发相似性质的讨论。
另一些网友则认为，舞蹈动作的衔接和想要表达的内容其实完全不同，不应简单判定为雷同。
二、Nine Percent与Super Junior的舞蹈相似讨论
1. 争议的发生
2018年5月，社交平台上出现了关于“Nine Percent抄袭Super Junior舞蹈”的话题讨论，引发了双方粉丝的关注。
2. 粉丝立场
部分Super Junior的粉丝（ELF）在相关话题下表达了不满，认为存在动作上的相似性，并指出对方团队应当正视这一问题。
也有Nine Percent的粉丝认为，批评者可能不了解国内偶像团体的实力表现，强调应当看到舞台上的实际演绎。
三、其他团体被提及的类似情况
在过往的讨论中，也有网友整理过因不恰当或危险而被更改的K-POP舞蹈动作盘点，涉及LE SSERAFIM、ITZY、NMIXX、BLACKPINK、BTS等多个团体。
部分博主提出，舞蹈本身应当有令人印象深刻的记忆点，一些团体的群舞与抖舞结合的内容虽有观赏性，但缺乏值得深扒的独特标志性动作。
四、争议背后的共性观察
这类舞蹈相似性争议往往伴随着粉丝对偶像努力成果的维护，以及对编舞原创性的重视。
粉丝在讨论中通常希望官方（如电视台、经纪公司）能够介入调查，若抄袭行为属实则期望得到公开道歉或相应的解决方案。
网络上的讨论多通过对比视频、图文帖等形式展开，各方观点往往难以达成一致，争议也常因立场不同而持续发酵。
admin
