**AI兽图风波：粉丝们的恶作剧让张月‘变身兽’**，演员张月的名声在“吃瓜”圈内外都持续热议，原因是她的一场“AI兽图风波”引发了大范围的讨论，这场风波的起因是从CP粉丝的争执到AI恶意丑化的绑架式传播，整个事件既荒诞又令人唏嘘。，事情的起点可以追溯到8月3日晚，当时，张月的一些粉丝在“月厕”自发讨论她的过往舞台经历，想着给她送上一份“心疼”的支持，事情很...
**AI兽图风波：粉丝们的恶作剧让张月‘变身兽’**，演员张月的名声在“吃瓜”圈内外都持续热议，原因是她的一场“AI兽图风波”引发了大范围的讨论，这场风波的起因是从CP粉丝的争执到AI恶意丑化的绑架式传播，整个事件既荒诞又令人唏嘘。，事情的起点可以追溯到8月3日晚，当时，张月的一些粉丝在“月厕”自发讨论她的过往舞台经历，想着给她送上一份“心疼”的支持，事情很快就被“瑶台月下”这个CP粉丝群体给扯上了，他们觉得唯粉“借机虐粉”，于是双方在网络上爆发了激烈的争执，事情的转折点出现在8月4日凌晨：一位拥有超话创作官身份的CP粉丝利用张月的照片，通过AI工具生成了一张带有侮辱性“兽图”，并在超话上发布，这张图片迅速在张月的广场刷屏，数十个大V账号相继转发，并配上了各种嘲讽和戏谑的文案。，这场恶意丑化行为引发了广泛的公众愤慨，律师指出，即使是经过风格化处理或兽化的AI图，只要公众能够辨认出原图是张月，未经许可使用其肖像就构成肖像权侵权，而这张“兽图”的传播更是对张月的名誉权构成了严重威胁，公众对张月可能产生负面评价的同时，传播带有丑化、贬损性质的内容也涉嫌侵犯名誉权。，值得一提的是，制图者和主观恶意转发的传播者都可能被追究法律责任，即使他们以“非商用”或“玩梗”为由试图开脱，也难以逃避法律的制裁。，面对这场风波，张月的工作室迅速采取行动，他们在8月4日晚通过超话发表声明，称相关内容已第一时间完成取证，并同步至工作室，工作室明确表示“不支持、不容忍任何通过AI生成、恶意篡改等方式侵犯艺人肖像权益、损害艺人形象的行为”，并表示将坚决维护张月的合法权益，必要时采取法律手段。，这场风波登上了微博热搜，引发了社会对网络恶意行为的广泛关注，更有趣的是，这类利用AI恶搞他人肖像的行为已经成为了一种典型案例，警示网民要尊重他人权益，避免再次发生类似事件。，这场“AI兽图风波”不仅让张月的形象和名声受损，更让我们看到了网络时代下权益保护的重要性，或许，我们可以从中得到一课：网上大街比小巷，尊重他人、遵守法律才是真正的“文明”。## 张月遭AI兽图丑化：网络世界的“恶意梗”也要讲边界！，网络世界又上演了一出惊心动魄的“吃瓜剧”，演员张月，这位曾经在《月下》中留下深刻印象的演员，竟然被网友们玩了个“恶意梗”，将其照片经过AI处理，生成了带有侮辱性“兽图”，并大肆传播，这种行为不仅让人捧腹，更让人心惊。，事情的起因是CP粉和唯粉的争执，8月3日晚，张月的粉丝们因为担心她过往的舞台经历而在“月厕”自发讨论，随后被“瑶台月下”这个CP粉群体对号入座，指责唯粉“借机虐粉”，双方很快就爆发了争执，8月4日凌晨2时02分，一位拥有超话创作官身份的CP粉发挥了“恶意梗”的天赋，利用张月的照片生成了带有侮辱性“兽图”，还配上了嘲讽的文案，结果这个“兽图”在张月的广场上迅速刷屏，被大量转发评论。，这场“恶意丑化风波”涉及的法律问题也相当复杂，这种行为明显侵犯了肖像权，律师指出，即使是经过风格化处理或兽化的AI图，只要公众能够辨认出原型是张月，就构成了肖像权的侵权，这也涉及名誉权的侵害，那些带有丑化、贬损性质的兽图被公开传播，客观上可能会导致公众对张月产生负面评价，甚至损害她的职业声誉。，更值得一提的是，制图者和主观恶意转发的传播者都需要承担法律责任，即使某人只是“玩梗”或“非商用”，只要他们的行为涉及对他人肖像权的侵害，都不能以此为由规避法律责任，这种“恶意梗”的行为，不仅违法，更是对网络道德的严重践踏。，截至目前，张月的工作室已经完成了相关取证工作，并将追究相关人员的法律责任，他们在超话上发表声明表示，工作室坚决反对任何形式的AI恶搞行为，并表示将采取一切必要手段维护张月的合法权益，值得一提的是，这起事件已经登上微博热搜，引发了广泛关注和讨论，甚至被北京互联网法院的相关案例援引，用以说明利用AI恶搞他人肖像构成人格权侵权的现状。，这起风波不仅让人感慨万分，也提醒我们在网络世界中，任何行为都不能漠视他人的合法权益，无论是为了发泄情绪，还是为了“玩梗”，都要有边界，网络世界虽自由，但自由不等于无序，尊重他人权益才是每个人的基本底线，或许，我们可以用更文明的方式表达不满，用理性的话语化解矛盾，这才是成年人的担当。
演员张月近日被卷入一场AI恶意丑化风波，有CP粉将其照片通过AI工具生成带有侮辱性的“兽图”并大肆传播，这一行为涉嫌同时侵犯肖像权和名誉权。
一、事件经过：从CP粉争执到恶意AI制图
矛盾起因：8月3日晚，张月的粉丝因心疼其过往舞台经历在“月厕”自发讨论，随后被“瑶台月下”CP粉群体对号入座，指责唯粉“借机虐粉”，双方爆发争执。
AI制图：8月4日凌晨2时02分，一名具有超话创作官身份的CP粉发布了利用张月照片生成的AI兽图，其他多位大V账号转发并配以嘲讽文案，致使图片在张月广场快速刷屏。
扩散规模：该AI黑图被数十个账号公开转发，评论区充满嘲笑戏谑，涉嫌丑化、贬损艺人形象。
二、侵权定性：肖像权与名誉权双重风险
肖像权侵权：律师指出，肖像权侵权的核心在于“可识别性”。即使AI图经过风格化处理或兽化篡改，只要公众能辨认出原型是张月，未经许可使用其肖像即构成侵权。
名誉权侵权：将带有丑化、贬损性质的兽图公开传播，客观上可能导致公众对张月产生负面评价，同时涉嫌侵犯名誉权。
责任主体：制图者、主观恶意转发的传播者均需承担法律责任，非商用或“玩梗”心态不能免责。
三、维权进展：已完成取证，工作室坚决追责
官方回应：8月4日晚，张月对接方在超话发表声明，称相关内容已第一时间完成取证并同步至工作室。
工作室态度：工作室明确表示“不支持、不容忍任何通过AI生成、恶意篡改等方式侵犯艺人肖像权益、损害艺人形象的行为”，将坚决维护张月的合法权益，必要时采取法律手段。
社会关注：事件登上微博热搜，多家媒体介入报道，北京互联网法院的典型案例也被援引，用以说明利用AI恶搞他人肖像构成人格权侵权。
admin相关文章
